Israel : L'Etat voyou !

Il y'a deux genres de personnes, ceux épris de justice, et ceux qui donnent une illusion de droit par la propagande.
Mais revenons a l’origine, ou du moins les raisons qui justifient la création d’Israel.
Comme vous le savez Israel est née d’une promesse de Dieu "la Terre promise", non d’un droit. Et la parole de dieu a été tenue. La Torah affirme que l'armée juive a reçu pendant les temps Bibliques la Terre Sainte, et quiconque tombe dans le péché sera expulsé de cette Terre. Certes, les juifs ont été expulsés de la terre promise à cause de leurs péchés rapportent les livres des prophétes. Entres autres la Torah interdit la création de l'Etat d'Israel. Et Tous les juifs sont au courant de celà. Et le récitent toujours dans leurs prières. C’est le crédo juif. Tout ceci était encore en vigueur avant l'apparition du sionisme et du mouvement réformiste, qui rejettent les croyances juives basées sur la Torah. Ces idéologistes, tels que Theodor Herzl (1860-1904), Fondateur du sionisme, et d'autres de ce genre, n'étaient pas des religieux et n'observaient pas les préceptes de la Torah. C’est la raison pour laquelle, au lieu d'accepter la punition de Dieu (Il est dit dans la Torah "Si une punition vous vient, vous devez vous repentir"), ils créèrent le sionisme. Un affront a leurs origines, un mouvement de terreur qui prend ces bases sur des pensées coloniales, et se justifie sur le détriment de toute une religion.
Et vu que les pays occidentaux avaient un grand nombre de juifs sur leurs terres, et qu’il existait un sentiment antisémite. (Vous connaissez tous la Shoah) Et que le mouvement sioniste prené de plus en plus d’ampleur avec ces revendications, et était la meilleure solution pour les politiciens de se " débarrasser des juifs sur leurs terre", et de mettre une épée de Damoclès a toute la péninsule arabe " 90% de la production pétrolière au monde ". Les pays Européens, ont posés sur la table de l’Onu un projet de création d’Etat d’Israel qui a été approuvée avec une majorité de 33 Pays pour, 11 contre, et 10 abstentions en 1947 en versants une larme hypocrite sur la Shoah. Un état créé de toute pièces par l’occident, que les fondements utilisé pour bouc-emissaires renient. Même l’histoire ! En effet les Philistins (Terre de Palestine) étaient les encétres de cette région qu’ils ont occupé 12 siécles Av J.C. qui a leurs tours occupés, massacrés, marginalisés par les Juifs dans les temps Bibliques, et Modernes 9 fois au total, et chassés 8 fois. on en est a la 9éme.
Croyez vous qu’un malheur justifie un autre ? Que 5 millions de juifs tués par les Européens, justifie la Colonialisation d’un peuple, son exile, les tortures qu’il endure, la prison a ciel ouvert dans la quelle il vit (Bande de Gaza), la précarité, et la pluie un peu spéciale chez eux (des missiles). Croyez vous qu’un peuple torturé pouvait a son tour torturer un autre peuple 10 ans après la Shoah ? Croyez vous que les Philistins qui se sont convertis a l’Islam après l’entrée pacifique de Omar Ibn Al-Khattab a Jérusalem qui a donné la sécurité, et l’asile aux juifs, et aux catholiques et a la liberté d'excercer leurs culte croyaient un jour être humiliés par leurs voisins ? Que les séfarades qui ont vécus des dizaines de siècles sur les terres Arabes voudraient un jour voir leurs enfants torturer les fils de ceux qui les ont accueillis alors qu’en Europe pendant le Moyen-Age, et hier au Bloc de l’URSS ils vivaient cachés ?
Je ne crois pas !
Je ne crois pas que l’Israël est cette nation qu’on nous fait croire.. pacifique, démocratique, civilisé, créé en la mémoire de tout un peuple.
Mais je crois que l’Israel est cette conspiration Sioniste qui ecrase tout un peuple, qui a pour ambition de créer l’Israel " Historique" entre le Nil et l’Euphrate (une colonialisation de 5 Pays). Hier une Utopie sioniste de quelques individus, aujourd’hui une réalité ! Vu que leurs vue converge avec les interêts des occidentaux.
Je crois qu’Israel est ce concer greffé au seins des juifs aux même, et du peuple Arabes, bénéficiant de leurs divisements, et des dictatures qui les régie, d’aides d’Occident pour survivre sans quoi elle n’aurait pas l’arme Atomique, et un arsenal de guerre de pointe gratuit qui a fait goûter a la Palestine, Liban, la Syrie, et la Jordanie le sang de ces enfants pendant ce dernier siécle.
Je crois que l'Israel est ce bandit qui essaye de se donner une légitimité historique et religieuse, mais ne la trouvera jamais. ni au seins des juifs, ni celle du reste du monde. C'est un etat qui s'est imposé par la force, et s'impose encors aujourd'hui. Sa seule ligitimité la trouve au seins de son oncles le loby Américo-Sioniste. Et leurs méthodes de démocratie se trouvent etre les génocides organisés (Sabra, et Chatila. Jenine 1999), le mur de séparation qui nous rapelle étrangement le mur de Berlin. Leurs victimes a majorité d'enfants et des jeunes qui se battent contre des chars avec des pierres. Et les conventions de l'ONU non respectées par Israel se ramassent a la pêle : 106 - 111 - 127- 162- 171- 228- 237- 242- 248- 250- 251- 252 256- 259- 262- 265- 267- 270- 271- 279- 280- 285- 298- 313 316- 317- 332- 337- 347- 427- 444- 446- 450- 452- 465- 467 468- 469- 471- 476- 478- 484- 487- 497- 498- 501- 509- 515 517- 518- 520- 573- 587- 592- 605- 607- 608- 611- 636 - 641 672- 673- 681- 694- 726- 799-1052- 1322- 1402- 1405- 1435..... Tout sauf ce qu'on nous annonce : un etat de droit, pacifique, et démocratique. Je dirais que c'est la plus grande organisation terroriste sur la terre, officielle, bercé d'une idéologie épuratrice.
Alors dans ce monde, il ya ceux qui se disent partisans d'une paix avec un occupant, et ceux qui sont pour une justice qui se rend ! et que les droits soient restitués aux ayants droit. Je crois que la paix est un jeu politique pour garder des tensions et en-profiter encors et encors sur le compte des Palestiniens.
Feriez vous la paix avec des voleurs qui vous ont volé tout votre mobilier ? et si oui, feriez vous la paix quand même s'ils ne vous rendés que 15% de votre mobilier ? et si oui, la feriez vous quand même s'ils vous agressent tous les jours aprés cela ? et si oui, feriez vous tout de même la paix s'ils vous agressent et vous emprisonnent dans 15% de votre maison avec des murs en vous coupant tous les vivres ? Et si oui, feriez vous la paix si vous êtes tué (surement par erreur) ?
Certes, a ce moment vous aurez enfin gagné la paix.

Taha.

Le Voile : Une dignité retrouvée ?
Un débat était né l'année derniére en France, sur le port du Voile en école.

Et il y'avait des propos qui m'ont choqués !

En effet, des amalgames, et des non-dits ont été commis plus d'un foit.

Mais revenons a la source de la polimique, le Voile !

mais qu'est ce que le Voile en Islam ?

Premiérement, Le voile est une prescription divine pour toute musulmane depuis l'arrivée de l'Islam. C'est a dire que de ne pas etre voilée, et se dire musulmane serait prétencieux comme le dit le Coran "0 Prophète ! prescris à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants d'abaisser un voile sur leur visage. Il sera la marque de leur vertu et un frein contre les propos des hommes. Dieu est indulgent et miséricordieux."

Puis le voile n'est pas le foulard sur les cheuveux (Hijab) dans la conception Islamique. Mais est un bout de tissus opaque pour cacher toutes les rondeurs du corps. Pour ne pas provoquer les hommes mal-intentionnés qui scrutent le corps des femmes de haut en bas avec des regards vicieux, et malicieux a longueur de journée. Chose interdite par l'Islam en effet, tout musulman doit abaisser le regard devant une femme, et non le contraire "Ghath-Anazar", pour ne pas provoquer l'indignation de la femme, la jalousie de son homme, ou la colére de sa famille.

Ce qui explique que le voile au sein de la civilisation musulmane est un droit pour les femmes, un signe de protection, de pureté, de pudeur, un refus du culte de l'image, une humilité, une sorte de bouclier contre les pechés, une fierté parceque la femme est un beauté de dieu (en civilisation musulman) et par conséquant elle se doit de ne pas gacher sa beauté, et ne pas faner son corps.

Ce qui explique bien-entedu que le port du voile n'est aucunemenet une affrimation d'une crise identitaire, un refus de la modernité, une mode, une soumission quelconque envers la gente masculine, ou un terrassement de la femme. Qui au contraire, a un status trés complet et valorisant en Islam (ne fesons pas de confusion entre Islam, et pays Arabes d'aujourd'hui qui sont des pays du tiers-monde régis par des dictatures et non l'Islam, l'amalgame est si facile de nos jours.. Comme le laisse entendre plus d'un politicien en quête de popularité.)

Au contraire, la soumission doit seulement etre d'ordre divin. Chose détournée par l'Occident depuis le debut du siécle, qui avait fait du voile un effet de mode en créant de toutes piéces 'le voile Moderne', une sortes de voile avec des tissus trés fins (non opaques), qui découvrent les rondeurs de la femme de plus en plus a travers les models, qui est concidéré comme celle qui ne porte pas de voile. Entres-autres Seul 'le voile historique' qui cache les rondeurs du corps, et les cheuveux est reconnu en Islam.
Alors qu'aujourd'hui on nous rapporte dans les journeaux télévisés de faits-d'hiver de femmes voilées par force, ou excisées, souvent par tradition, et ignorance de la religion. Des images révoltantes pour un occident en mal de justification et a court d'arguments !

A mon sens, Il faut condamner un precepte sur son Origine, non sur les dérives qu'il peut subire. Mais le voile a été condamné sur une base d'extrême minorités de personnes qui dérivent de l'Islam.
Maintenant le voile intedit en ecoles publics, on voit de plus en plus d'écoles Islamiques pousser pour donner la liberté aux jeunes filles d'accomplire leurs carriére professionelles, ainsi que leurs religion dans les meilleures conditions sans atteintes a leurs convictions, qui ne vont plus dans les ecoles ou on leurs a mis le couteau sur la gorge pour ne pas choquer les personnes qui ont trop vu "7 a 8", ou pour qui le Voile n'est pas un moeurs, et au contraire le culte de l'image et du corps est trés présent.

Je crains que cela ne fera qu'accentuer le repli sur sois, le sentiment d'etre différente, la certitutde de n'avoir pas été comprise. Alors qu'il ya 5 Millions de musulmans en France, les valeures républicaines cédent du terrain de jour en jour. Pour ne donner aucun droit a la diversité, mais plutôt a l'homogénité de la société. Ce qui peut provoquer un véritable choque de civilisations, a la place de donner un champs a l'ouverture, et l'acceptation avec nos différence.

Taha.

L'homme qui a fait trembler les plus grands

Aujourd'hui, la tête de Al-Zawahiri porte-parole de Al-Quaida (la Base) est mise a prix a 25 Millions de $ par les Service Fédérales des Etats-Unis. Cet homme est un terroriste.
Mais revenons un peu sur son histoire pour comprendre la situation d'aujourd'hui.
Docteur Aymen Al-Zawahiri enfant d'une famille bourgeoise en Caire, diplômé de la faculté de médecine de l'Université du Caire.
La description contraire aux milieux défavorisés bercés par des "prédicateurs" du quel est sencé naitre le terrorisme.
Il était un homme de valeurs qui ne vivait sûrement pas a son époque et voulant changer le gouvernement Egyptien en place après avoir vu la corruption, les exécutions politiques, l'oppression, les entrées massives de sociétés, et culture de l'occident par la dictature de Hosni Moubarek qui est président depuis 1981. (Mais considéré comme révolutionnaire démocrate vu que les intérêts des pays occidentaux sont assurés par lui).
Un homme ayant des valeurs islamiques très imprégnées au seins de la société Egyptienne qui souhaitait un renouveau du monde musulman, qui suit la politique de très prés et avait milité au prés des frères musulmans (qui hier considérés comme des terroristes, aujourd'hui ont la majorité des sièges du parlement en Egypte, après 21 personnes tuées en manifestations par les forces de "l'ordre" Egyptienne).
Alors qu'il voyait ces amis s'enfoncer en politique des années sans rien obtenir de concret a par des assassinats politiques. Il avait décidé d'attaquer l’oppression sur le front du combat. Il avait donc dirigé l'organisation Al-Jihad, en Egypte avant d'aller en Afghanistan pour combattre l'armée Russe où il a fait la rencontre d'Oussama Ben Laden dans les années 1980, parmi des dizaines de milliers de musulmans venus du monde entier pour libérer l'Afghanistan (Pays Arabes, et Musulmans, USA, Angleterre, France, Italie..).
Un homme trés respecté des islamistes par ces principes, apprécié de la majorité des musulmans par ces visions (selon Statistiques faites en 2003), et recherché mort ou vif. De préférence mort pour les gouvernement Arabes, et pour le monde occidental. (Vu que sa vision est le pire scénario qui peut leurs arriver).
Mais quelle est sa vision ?
Dans tous les médias du monde occidental on ne présente jamais ce que dit Al-Zawahiri dans ces bandes vidéos. On nous présente le jugement des autorités sur lui "C'est un homme extrêmement dangereux, il ne nous apprend rien de nouveau dans ces bandes".
Al-Zawahiri veut un retour au sources. Il n'est ni militant du capitalisme libéraliste démocratique, ni du socialisme indépendantiste communiste. Dans la question internationale Al-Quaida dont Al-Zawahiri est un porte-parole veut le retrait de toutes les troupes des forces américaines de tout point de terre dans le monde musulman. Al-Quaida veut démanteler tous les gouvernement du monde arabe, entre monarchistes, dictateurs, et psuedo-démocrates, et ne faire qu'un seul pays, et que chaques pays musulman aujourd'hui soit un département du monde Musulman demain.

Ce que hier faisait les grandes lignes de la civilisation musulmane en sciences, art, stratégiques, et ces valeures les plus nobles qu'on appelé "Al-Khilafa".

Al-Quaida veut des relations internationales dans le respect de l'autre, non des relations de force. Al-Quaida veut établir la-Shaira au seins du "Pays Musulman" (Les commandements du Coran).
En Effet, cela peut susciter des questionnements, mais l'Islam n'inclus pas une vision Idéologique et spirituelle seulement comme les autres religions dites célestes, mais aussi un système économique, juridique, et politiques extrêmement complexes, et non des plus rudimentaires. Qui étaient en vigueur jusqu’à 1920. Cette date signe la disparition de la Khilafa depuis l'arrivée de l'Islam.
Al-Zawahiri a été Bombardé avec des bombes de 7 Tonnes a Tora-Bora lors de l'offensive Américaine sur l'Afghanistan, et Bombardé il y a prés d'un mois dans un petit village Pakistanais par les forces Américaines sans aucune connaissance du gouvernement Pakistanais de cette offensive (Violation de territoire). A chaques fois on le supposé mort.. A chaques fois, il re-aparait dans une vidéo comme celle d'Hier publiée sur Al-Jazeera en disant "J'adresse mon discours au Boucher de Washington (Bush), pour lui dire qu'il n'est pas un vaincu et un menteur seulement, mais qu'il n a pas cessé de rajouter des problèmes a son peuple. Ni lui, ni aucune autre force ne pourra avancer le destin de la mort de Al-Zawahiri "le pauvre homme que je suis" d'une seule seconde, et pour preuve qu'il a essayé de me tuer en bombardant le village de Krikez et qu'il n'a eu que plus de sang d'innocents su ces mains". (18 Morts au bombardement.)
Al-Zahrawi a déclaré dans son dernier enregistrement en Réponse a Georges Bush qui se disait invaincu malgré 20% des forces déjà retirés il y a quelques semaines, et le restant de l'effectif qui sortira plutôt que prévu "Qui sort de l'Iraq, nous ou vous ? les soldats de qui se suicident par remords, nous ou vous ?" "Je suggère au mères américaines et anglaises qu'elles aillent pleurer leurs enfants chez Bush et Tony Blair, si elles veulent savoir pourquoi leurs enfants reviennent dans des cercueils d'Irak et d'Afghanistan"
Maintenant qu'on a fait le tour sur l’histoire de Al-Zawahiri, sa ligne politique, revenons a la réalité :
Aujourd’hui Aymen Al-Zawahiri dit Terroriste Cerveau des Attentats du 11 Septembre 2001, et des Ambassades Américaines du Kenya et du Soudan en Afrique orientale est recherché par le gouvernement Américain.
Bush qui a donné l’offensive sur l’Irak et l’Afghanistan qui a fait beaucou plus de 150.000 morts en Irak, et en Afghanistan, a autorisé les déportement secrets par la CIA de citoyens sans mandats, débatté avec Tony Blair dans des discussions secretes de bombarder un siége d'un journal télévisé a Bagdad, emprisonné des journalistes, des femmes et des emprisonnement collectifs, exécuté des tortures et collaboré avec les services secrets de gouvernements arabes dans un programme de tortures, non respecté la convention des droits de l’homme dans les prisons d’Iraq, d’Afghanistan, de Guantanamo, prisons secrètes en Europe et notamment en Europe de l'est, et Pologne. Cet homme est le président de la plus grande démocratie au monde entier.

Et tout cela me donne envie de poser une question, qui est le plus terroriste des deux ?

Taha.

Le Racisme Subtil

Une expression qui revient souvent sur les lèvres "Je ne suis pas raciste, mais..".

Ce mais qui est un mais alarmant ! Une sorte de racisme modéré, un manque de tolérance.

Beaucoup plus accepté que le racisme par conviction qui rappelons le est puni par la loi Républicaine.

Dans tous les milieux, ce racisme de circonstances qui répond a une non-acceptation totale de l'autre avec ces différences, comme il est. Qui par l'acte en lui même demande un ressemblance a sois ce qui au fond donne une vision de conformisme homogène de la société qui nous environne.

Un Esprit totalitaire, plus que Ouvert. Des préjugés plus que de vraies raisons. Un véritable fond de commerce pour les politiciens en quête de popularité, et de récolte de voix de la France qui ne parle pas.
Le racisme sous toutes ces formes est beaucoup plus présent hors les agglomérations. Des gens qui n'ont jamais connu les autres cultures que par un mélange de "c'est mon choix" et de "7 à 8 - faits d'hiver" se traduit dans tous les milieux par l'exclusion des personnes de couleurs de certains milieux sociaux, la discrimination raciale à l'emploi, un rejet casi-catégorique des personnes de couleur dans les appareils politiques (Pourtant les cadres ne manquent pas). et la Haine qui commence a être forgée dans les esprits. Eclatée aux derniers événements (cf Crise de la République).

Une justification revient aussi souvent sur les lèvres "Oui, mais il y a un racisme anti-Blanc". Comme si c'etait pour dir "On est pas les seuls" ou "On est menacés".

En effet, Le racisme ne récolte sûrement pas la compréhension, et l'ouverture, mais le repli, et le communautarisme.
On y'revient "un conformisme homogène de la société qui nous environne".

La tolérance totale de l'autre est la clés de la noblesse d'esprit, et de l'ouverture. Qui ne récolte que du bon des autres civilisations, et cultures.

Une tolérance qui se perd de plus en plus par ce que j'apelle les faibles d'esprit.

Quand la France qui ne parle pas, se décide de parler le resultat est éloquant sur des sites extrement Racistes de désinformation et de haine, au courants néo-réactionnaires, monarchistes, néo-nazis, néo-fascistes, extrême-droite, je ne veux surtout pas leurs faire de pub, et ne vous conseille pas de les consulter. J'ai mal pour eux, et pitié de leurs acharnement. (sites hebergés en USA pour échapper a la justice Française).

"Le racisme est une manière de déléguer à l'autre le dégoût qu'on a de soi-même."

(Robert Sabatier)

Taha.

Les libérateurs de l'Iraq

La Palestine n'oubliera jamais le 14 Mai 1948 ou Ben Gourion a annoncé la création de l’état d’Israël sur ces terres avec l'aide des pays "démocratiques", les Arabes n'oublieront jamais le 5 juin 1967 quand l'Israel a battu l'armée Egyptienne, et Syrienne et s'est emparée de Al-Quods (Jérusalem), Sinaï, et le Joulane. les Libanais n'oublieront jamais le matin ou ils se sont réveilles ce 6 juin 1982 sous le feux des Chars Israéliens dans leurs capitale Birout. et les Irakiens ne sont pas l'exception dans l'histoire, ce jour du 9 Avril 2003 restera gravé dans leurs mémoires. ou ce matin un séisme militaire et politique s'est enclenché. Bagdad est tombée, vous avez bien entendu ! Bagdad est sous les couleurs du drapeau Américain. Ceux qui ont remplacé la Dictature de Saddam du "Ferme ta gueule", par la Démocratie de Georges Bush du "Cause toujours". Rien n'est plus pareil, après une "victoire" Américano-Britannique aprés un red qui a fait 100.000 morts jusqu'a aujourd'hui dans ce pays du tiers monde qui s'est épuisé par les guerres, détruit par l’embargo, l’occupant s'étonne de ce qui n’était pas prévu après une "attaque éclair, une guerre très courte, une opération chirurgicale".. Une sécurité qui s’échappe.. une résistance qui s'organise.. des pertes de soldats qui augmentent.. une économie qui se détériore.. peu a peu.. et surtout un peuple qui souffre ! tous se questionnent de ce qui leurs arrive.. l'inquiétude est devenu un paysage quotidien.. l'Irakien qui s’inquiète sur son présent incertain et son avenir inconnu, et l'Américain qui s’inquiète sur sa sécurité et son rêve impérialiste. Le "Terroriste Islamiste" qui combat les soldats américains pour libérer son pays soutenu par 74% des irakiens (Sondage d'une société américaine), et le Yankee qui se demande pourquoi on lui tire dessus et ce qu'il fout dans ce shit of iraq soutenu par l'opinion internationale.

Et Aujourd'hui une question s'impose : Ou va l’Iraq ?
J'aimerais vous répondre avec mon rêve aussi improbable que ce qui se passe aujourd'hui, mais l'histoire nous le dira..

Taha.

La crise de la république

Elément déclencheur de la rébellion des banlieues, la mort des deux jeunes Bouna et Zyed "morts pour rien".
Clichy-sous-Bois prend feu âpres la colère, alors que l'heure était a apaiser les esprits, l’élite politique avait une autre vision : "repondre avec fermeté", et les services de polices niaient la poursuite des jeunes (qui se seraient réfugiés dans une centrale par leurs Poliçophobie surement).
Une Erreur monumentale ! la Rage des oubliés de la société éclate dans toute la France. et une deuxième fois pour apaiser tout ça Sarkozy dit ce que Le Pen ne disait qu'a demi-mot "Vous voulez qu’on vous débarrasse de cette racaille ?", "Et bien Madame, on va les nettoyer au Kärcher !".
A la place de proposer une ligne politique d'insertion, on les exclu de plus en plus. A la place de subventionner les associations, on forme de plus en plus de policiers. A la place d'aider une frange de population marginalisée qui est la France d'en bas non minoritaire, on leurs rappelle qu'ils sont les résidus de la société tels la vermine mais qu'on va s'équiper en Karchers !
La haine n'engendre que la haine ! l'exclusion que le communautarisme ! la discrimination que le mépris ! l'intolérance que le dégout ! la confrontation que la violence ! Et croire que la majorité des français (La France qui ne parle jamais, celles des 17% de Le pen, qui ne sont pas confrontées a ces problèmes) trouvent que ce n'est pas assez... j'ai honte pour nous.
Les Marchands de la haine (politiciens) qui ne pensent qu’a leurs carrières, interêts, ont trouvé la parade.
Ceci est le menu de la politique actuelle, plus d'action, et de fermeté ! ça promet.. Le cercle vicieux est enclenché. Laissez les médias Américains se foutre de nos valeurs d'Egalité, et de Fraternité qui ne sont là que pour décorer le haut des Champs-Elysés. La France donneuse de leçons, devrait commencer par elle même ditons sur FoxNews ? ils ont pas tort ces foutus ricains ! Commençons par nous même..

Aujourd'hui 82% des Français trouvent que le problême des banlieus n'est pas réglé. On s'endouté..

et pour ceux qui veulent le régler par eux même, voici un bon site :) http://www.karcher.fr/grand_public/details/detail.asp?num_pro=13986010&pt_entree=nettoyeur_haute_press

Taha.

Liberté d'expression

Jusqu'ou iront-ils ?

Au Danemark, dernièrement le journal le plus populaire du pays dans son édition de fin septembre a publié 12 dessins caricaturisants Mohammed (pbsl) dernier prophète en Islam. La plus violante était sûrement celle qui le représenté avec un turban noir en forme de bombe, ou en forme de Taliban.
En Islam toutes représentation du prophète est interdite. Pour ne pas idoler le prophète a la place de Dieu, et empêcher tels ou tels communauté de s'apparenter la représentation du prophète. Pour titre d'exemple on peut citer la représentation de JC (parfois blonds aux yeux bleus, parfois bruns aux cheveux longs...).
Point très sensible au seins de la communauté musulmane au monde et au Danemark, qui touche sa dignité a suscité de fortes contestations a une échelle locale (200.000 Musulmans au Danemark), et internationale.
Liberté d'expression cri le gouvernement du Danemark, ce que crié hier Dieudonné quand il parlé (=se fouté) de la-Shoah. La cri d'alerte et l'indignation d'une telle réponse pour un gouvernement qui censure (cf CSA en France) et qui un jour a eu une montée de liberté d'expression pour représenter un prophète en Taliban.
Un choque d'extrémisme culturel ? Le premier ministre du Danemark déclare que cela ne reflète pas leurs position officielle mais trop tard ! Celui qui voullait apprendre au monde la notion de Liberté d'Expression, apprendera a son tour la notion du Respect, ainsi La réponse n’a pas attendu, l'Assemblée des pays arabes ainsi que la conférence des pays musulmans ont condamnés ces caricatures. Un Boycotte a grande échelle des produits du Danemark dans le monde musulman. Surtout en Arabie-Saoudite berceau de l'islam qui a retiré son ambassade a Copenhague, ainsi que la Jordanie, et le Liban.
L’émirats, le Kuwait, le Yémen, l'Iran, l'Irak, le Bahreïn, et l'Egypte ont déclarés leurs grande indignation pour ces caricatures.
Le président de l'Afghanistan Hamid Karazai qui rappelons le était un proche ami de Geroges W.Bush et Consultant chez Unocal société pétrolière avant de devenir président ne condamne pas ces actes "entant que musulman". (on s'endouté là encors..)
P.S. Un Journal d'un crupuscule Catholique diffusé en Norvége a re-publié les caricatures en question, après quoi les représentants du Culte catholique, ainsi que le gouvernement Norvégien, ont fait des excuses officielles a tout le monde Musulman.

Taha.

LORD OF WAR

Hier soir, en allant au ciné j’hésitai entre voir Munich et Lord of War. Et enfin de comptes, j'ai décidé d'aller voir Lord of War. et j’étais pas déçu, pour la première fois jetais resté scotché sur mon siège a la fin du film et j'ai applaudi ce chef d’œuvre d'Andrew Niccol et Nicolas Cage. Un film basé sur des faits réels, qui parle sans tabou de ceux qui profitent de la guerre en racontant l’ascension d'un trafiquant d'armes. Une vision claire du monde actuel, démontrée avec une intrigue en béton. Tous les petits détails sont pensés allants de l’appartenance Ethnique du trafiquant, jusqu'au détails historiques. Un film qui donne a réfléchir, et nous démontre que par notre hypocrisie et notre passivité permanentes, nous contribuons tous aux guerres, au moins par notre silence. A ce titre, l'épilogue, totalement affolant et pourtant si logique, est édifiant. Une autocritique qui touche aux points sensibles, pas choquant que les Studios de Hollywood n'ont pas voulu financer ce film, qui était financé avec des capitaux européens. Lord of War tout comme Munich déplaisent fortement à la frange nord-américaine la plus conservatrice. On s'en douté un peu..

Taha.

Iran, L'Axe du mal

Iran surnommée "l'Axe du mal" est un Pays Islamique, son président actuel Ahmadi Neyad a été élu par le peuple. (qui mieu que le peuple sait ce qu'il veut ?). Ce pays contient plus de 80 % des recettes à l'exportation du pétrole et est a la deuxième plus grande réserve de Gaz naturel au monde ce qui explique que ce pays provoque de grandes passions dans le monde occidantal depuis fort bien longtemps. En commençants par la colonialisme Britannique, puis le coup d’état perpétré par la CIA, la guerre contre l’irak et les tensions jusqu'aujourd'hui pour des causes X ou Y. Au fait on s'en fou de la cause. Tant qu'on entrouvre une !
Tiens, en parlants de cause, Vous avez sûrement dû avoir vu ces dernières semaines dans les actualités la question Iranienne du nucléaire.
On en parle partout, on entend comme une voix qui nous dit dans tous les médias, les politiciens "Iran is bad".
C'est un des grands problèmes de la psuedo-liberté d'expression d'aujourd'hui qui est de juger a notre place, et nous l'annoncer. Ainsi, on le sait maintenant Iran is bad. En résumé, ils veulent créer des bombes nucléaire.
Partout on repête que l'Iran veut avoir l'arme nucléaire. On avait bien dit que l’Irak avait des armes de destruction massive ? et puis l'Iran est un membre qui a prouvé sa bonne foie jusqu’à aujourd'hui envers le traité de non-prolifération nucléaire, l'Agence internationale de l'énergie atomique, et toutes les inspections envoyées.
Les Islamistes veulent donc l'arme nucléaire ? c'est illogique, ils l'ont déja au Pakistan. Et puis il n'ya pas d'islamiste en Iran contrairement au Pakistan. c'est vrai.. Al-Qaida n'a jamais perpétré d'Attentat ou de menace envers l'Iran.
Mais que veut l'Iran ?
Nous y voila, a la bonne question.. Dans un monde ou l’énergie nucléaire est un élément de développement cruciale. Dans un pays actif qui compte plus de 70 millions d'habitants en pleine croissance Economique. L’énergie nucléaire est indispensable. Cela du point de vue économique.
Dans un monde qui a les yeux rivés vers le moyen orient et ces ressources, ou malheureusement l'Iran se situe. l'Iran souhaite avoir un Elément de pression politique. Qui est l’énergie nucléaire, d'un point de vue politique et géostratégique.
Dans un monde ou l'Iran est un pays libre avec un appareil politique entièrement élu par le peuple et très riche qui n'accepte pas la tyrannie du libéralisme et corruption qu'on voit dans les autres pays qui ont cédés (Irak, Jordanie, Kuwait..) imposé au monde on entendra toujours parler de ce pays.
Mais que veut donc les Libérateurs du monde ?
Assiéger l'Iran politiquement et économiquement, . le rêve serait d'imposer un gouvernement endoctriné par la psuedo démocratie qui sert les intérêts de certains pays a l'image de l'Irak sauf que là.. sa se complique.
En effet pour imposer des sanctions il faut que le dossier soit posé au Conseil de sécurité de l'ONU. et il y'a des pays qui agacent ! en commençants par la Chine qui n'a aucune envie de sanctionner l'Iran vu que ça compromettrait son propre développement vu cela constituerait une grave menace pour l'approvisionnement de pétrole brut de Chine qui se provisionne essentiellement de l'Iran. La Russie, vu qu'elle a des intérêts économiques en Iran et que d'ailleurs les Sites nucléaires en question on été achetés chez les Russes.
La vision qui diabolise l'Iran est très présente en Occident, fait son chemin en Orient, et est exclue dans le monde Musulman.

"Les médias donnent à voir, pas à réfléchir, encore moins à comprendre. L'image ment lorsqu'elle isole. "(Paul Lombard)

Taha.

Un monde de Ouf !

C'est avec ce titre que je voulais commencer mon Blog, pour parler de ce monde. Donner une vision, un avis, essayer de comprendre.
Dans ce monde ou chaques humain est transformé dans un état de masse et de consommation, ou semble que la Démocratie, la mondialisation, et la laïcité déclarée ou non soient les 3 points fondateurs de tout Etat qui avance. Politiquement, Economiquement, et Idéologiquement.
A l’aube du 21e siècle 6 Milliard d'humain au compteur de la planète Terre alors qu'un siècle avant on était que 1 Milliard, dans un monde qui avance a une vitesse vertigineuse, ou tout est a grande échelle. Entre inventions, révolutions, changements. Un siècle qui a porté les guerres les plus destructrices de toute l'histoire de l'humanité, les génocides les plus meurtriers, les fractures les plus importantes, Tensions, Conflits.
Un monde dicté par des Super-Puissances, Grands-Médias, et Multi-Nationales.
Un monde ou trop penser n'est pas recommandé.
Mon Blog parlera du monde, des points chauds, aujourd'hui ! d'un monde qui ressemble a un film de Western.. Vous ne trouverez sûrement pas des photos de Britney Spears ici..
Mais un avis, un cri qui va souvent a contre-sens de ce dont tout le monde en parle et ce dont personne ne parle.. qui se veut objectif, et n'engage que moi.

"Apprenez à penser par vous-même. Si vous ne le faites pas, d'autres le feront pour vous"

Taha.